Mensonge (suite)

Pour continuer sur l'article d'hier à propos de la "bavure" de métro de Londres, une simple réflexion :
Ce système peut inventer l'histoire des armes de destruction massive en Irak de façon à se donner le droit de mettre un pays à feu et à sang, pourquoi se gènerait-il pour mentir dans cette affaire de bavure qui a fait une seule victime?
Cette bavure est une image, à petite échelle de ce qui peut se passer à l'échelle planétaire à travers la politique extérieure des pays riches : Suite à une agression terroriste, on vise une cible innocente sur la base d'une accusation que l'on sait totalement fausse, puis on se donne le droit d'user d'une violence aveugle et démesurée, et on se considère finalement exempt de toute obligation de rendre des comptes, à l'heure où le mensonge est mis à jour.

Dans les journaux d'aujourd'hui, on reparle de la politique du "shoot to kill" qui semble-t-il servait de consigne aux policiers Londoniens à la suite de l'attentat. Cette consigne était de tuer sur place toute personne suspectée d'être d'une manière ou d'une autre impliquée dans un acte terroriste.

En d'autre termes, la peine de mort sans aucune forme de procès.

En gros, le profil est le suivant :

Among signs to look for listed in the police organization's, behavioral profile are wearing a heavy coat in warm weather, carrying a backpack with protrusions or visible wires, nervousness, excessive sweating or an unwillingness to make eye contact.

Une telle conduite est suffisament suspect pour justifier qu'on vous troue le crâne illico presto. On peut raisonablement s'attendre à voir d'autres victimes innocentes, j'en ai bien peur...

Et ça ne fait que commencer...



Voir les articles de Libération, Le monde et The Guardian.